Move source.d.o idea from hardware-wishlist to historical
[mirror/dsa-wiki.git] / input / hardware-wishlist.creole
index 8522fbe..541a7da 100644 (file)
@@ -1,28 +1,5 @@
 = Hardware Wishlist =
 
-== snapshot.debian.org ==
-
-Currently snapshot.debian.net is operated by a single individual on their
-hardware at home. It is a service archiving old binary and source packages.
-Access to old packages, which have in the meantime been deleted from the
-regular debian archive, allows Developers and Users to debug upgrade problems,
-to check when regressions were introduced, to check if old packages had been
-miscompiled, to downgrade to older versions while bugs are being fixed etc.
-
-Requirements:
-
-* Two systems with sufficient storage, hosted somewhere not in the US (so we
-  can import old non-US into it).
-* Storage should be at least on the order of 8T (currently snapshot.d.n is
-  using about 4T), and easily expandable
-* remote management stuff
-
-Proposers:
-
-* Joerg Jaspert/ftpteam
-* Peter Palfrader
-
-
 == data.d.o ==
 
 A service by ftpmaster to host larger arch-all packages for datasets like
@@ -36,53 +13,10 @@ Proposers:
 * ftpteam/Joerg Jaspert
 
 
-== new bugs.d.o ==
-
-Currently bugs runs on a single DL385g1 system which cannot keep up with the
-load that the BTS causes.
-
-Owner@bugs would like to split the BTS accross multiple hosts: two for incoming
-email and spam filtering (would not be required if we had the setup mentioned
-above), one master, and at least two user-facing web servers.
-
-Requirements (assuming the above mentioned mail system is in place, else add
-two mail servers):
-
-* two systems with fast disks (we don't need that much storage, some 200 gigs
-  should suffice easily for a while - say 4x140 gig raid10), some ram for
-  caching (say 16g?), and the CPU to handle the scripts (if we can get two quad
-  cores per box that would be great)
-* one master that processes incoming email, changing bugs as required, and
-  pushes the changes to the web facing servers
-
-Proposers:
-
-* Don Armstrong
-
-If the snapshot hosts go through we might be able to put the bugs front end
-webservers on them too. Probably a question of load but it can't hardly be
-worse than rietz at the moment.
-
-
-== merge.d.o ==
-
-I'd like to use Ubuntu's merge-o-matic to generate diffs between Debian's
-source archive and the source archives of various other Debian-based distros
-(Knoppix, Freespire, Mepis, Sidux, gNewSense and so on). The result will be
-much like patches.ubuntu.com. merge-o-matic downloads source packages, unpacks
-them and generates diffs against unpacked pure debian source packages. As a
-result lots of disk space would be required since the whole Debian archive plus
-an unpacked version of it and the same for each derivative distribution is
-needed.
-
-Requirements:
-
-* a system with sufficient disk space (how much is that?)
-
-Proposers:
 
-* Paul Wise
+= Historical =
 
+These proposals probably are no longer relevant:
 
 == source.debian.org ==
 
@@ -96,30 +30,6 @@ Proposers:
 
 * Noel Koethe
 
-== new ftp-master ==
-
-ftp-master's hardware is becoming old and warranty is running out (we keep extending it, but that's not for free either).
-
-We probably should look into getting a new machine somewhere in the US.  Apart
-from recent CPUs, reasonable amount of ram (16-32g?) and the usual management
-fu primary requirement is reliable storage.  We probably should look at some
-raid6, either internal or external for the master copy of the archive in the range
-of 2-4T (is that right, ftp folks?).  Additionally some faster internal storage
-could be useful for the database part of the ftp archive (4 disks raid10?).
-
-== new backup.d.o ==
-
-bartok, the current backup.d.o, is getting old too, and there is not all that
-much spare space.
-
-We should be looking at replacing that eventually.  A raid6 of big SATA disks
-would probably provide the required robustness and be cost-effective.
-
-
-= Historical =
-
-These proposals probably are no longer relevant:
-
 == new debian mail setup ==
 
 A set of systems that will handle all incoming mail for all debian systems.
@@ -156,3 +66,53 @@ everywhere, at least some of the reasons for this proposal are no longer valid.
 It still might make sense to eventually move @debian.org mail from master to a new
 system but we don't need 4 dedicated hosts for that, probably.  (weasel)
 
+== new bugs.d.o ==
+
+Currently bugs runs on a single DL385g1 system which cannot keep up with the
+load that the BTS causes.
+
+Owner@bugs would like to split the BTS accross multiple hosts: two for incoming
+email and spam filtering (would not be required if we had the setup mentioned
+above), one master, and at least two user-facing web servers.
+
+Requirements (assuming the above mentioned mail system is in place, else add
+two mail servers):
+
+* two systems with fast disks (we don't need that much storage, some 200 gigs
+  should suffice easily for a while - say 4x140 gig raid10), some ram for
+  caching (say 16g?), and the CPU to handle the scripts (if we can get two quad
+  cores per box that would be great).
+* one master that processes incoming email, changing bugs as required, and
+  pushes the changes to the web facing servers.
+
+Proposers:
+
+* Don Armstrong
+
+If the snapshot hosts go through we might be able to put the bugs front end
+webservers on them too. Probably a question of load but it can't hardly be
+worse than rietz at the moment.
+
+Status (2009-05-04):
+
+We were quite successful in using other hosts as bugs web mirrors (even if
+right now we aren't running any due to other hardware failing), so that is
+a more or less solved problem.  We also intent to move bugs-master to a kvm
+domain at ubc/ece once the blade there is fixed.  And we can probably move
+incoming MX to a blade instance in darmstadt and another one at the same
+place as new bugs-master will be if the bugs folks still want that.
+
+== new ftp-master ==
+
+ftp-master's hardware is becoming old and warranty is running out (we keep extending it, but that's not for free either).
+
+We probably should look into getting a new machine somewhere in the US.  Apart
+from recent CPUs, reasonable amount of ram (16-32g?) and the usual management
+fu primary requirement is reliable storage.  We probably should look at some
+raid6, either internal or external for the master copy of the archive in the range
+of 2-4T (is that right, ftp folks?).  Additionally some faster internal storage
+could be useful for the database part of the ftp archive (4 disks raid10?).
+
+Status (2010-05-20):
+
+HP DL380 G6 machine in place at CS Dept. Brown University. In setup